顯而易見(jiàn)，方舟子關(guān)于普洱茶致癌的“驚人”言論，不僅引發(fā)了公眾的廣泛質(zhì)疑，而且已經(jīng)開(kāi)始觸動(dòng)有關(guān)方面的利益和奶酪。為及時(shí)阻止方某人《喝茶能防癌還是致癌？》一文持續(xù)發(fā)酵，有可能引發(fā)的一系列不可預(yù)知之 “多米諾骨牌效應(yīng)”。
日前云南省普洱茶協(xié)會(huì)邀請(qǐng)專家學(xué)者，對(duì)方舟子的所謂言論，進(jìn)行了公開(kāi)還擊和聲討——該協(xié)會(huì)決定起訴方舟子，要求其作出公開(kāi)道歉，還代表云南省600萬(wàn)茶農(nóng)索賠600萬(wàn)元名譽(yù)損失費(fèi)。
霍小姐以為，與其劍拔弩張，互相揭短，打一場(chǎng)難分輸贏、沒(méi)有結(jié)果的口水戰(zhàn)，倒不如以此為契機(jī)，練好內(nèi)功，淘汰落后生產(chǎn)工藝，全面提升普洱茶的品質(zhì)，從根本上減少、杜絕“授人以柄、落人口舌”的現(xiàn)象。
至于想在重事實(shí)、講證據(jù)的法庭上，讓方舟子心悅誠(chéng)服地賠禮道歉，乖乖地拿出600萬(wàn)元損失費(fèi)，其實(shí)很不容易，甚至可謂是難上加難。
一是原告（云南省普洱茶協(xié)會(huì)）不能保證市場(chǎng)上隨機(jī)抽查的普洱茶樣品中，個(gè)個(gè)不含致癌霉菌毒素（即黃曲霉素超標(biāo)問(wèn)題）。因?yàn)樯a(chǎn)工藝千差萬(wàn)別、良莠不齊，更何況散落在千山萬(wàn)園（茶園）中600萬(wàn)茶農(nóng)，目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)檢測(cè)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)呢？！
二是云南省普洱茶協(xié)會(huì)作為一個(gè)松散型的社會(huì)行業(yè)組織，其并非國(guó)家權(quán)威的行業(yè)鑒定/檢測(cè)/標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，想推翻方舟子的論文證據(jù)，抑或是拿出國(guó)人信服的有力新證據(jù)，恐怕還有很多意想不到的障礙要去克服。
三是高學(xué)歷、高智商的（被告）方舟子又絕非等閑之輩，豈能輕易低頭，束手就擒？！如果方舟子聘請(qǐng)律師反戈一擊，反訴云南省普洱茶協(xié)會(huì)罔顧事實(shí)、無(wú)端進(jìn)行人身攻擊，損害他人名譽(yù)，也要索取損失賠償費(fèi)“XXX萬(wàn)”大洋，又該如何是好呢？！
呵呵，別忘了古人總結(jié)的一句名言——“殺敵一千自損八百”??！