需從法律規(guī)定以及具體的運作模判斷是否屬于傳銷。
《禁止傳銷條例》第七條下列行為，屬于傳銷行為:
(一)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬(包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同)，牟取非法利益的;
(二)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的;
(三)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。
傳銷的明顯特征：
1、傳銷的商品價格嚴(yán)重背離商品本身的實際價值，有的傳銷商品根本沒有任何使用價值和價值，服務(wù)項目純屬虛構(gòu)；
2、參加人員所獲得的收益并非來源于銷售產(chǎn)品或服務(wù)等所得的合理利潤，而是他人加入時所交納的費用。
比較珠江三角洲和長江三角洲的區(qū)位優(yōu)勢、各自的限制因素的異同點？
從區(qū)位優(yōu)勢看
一、相同點：
1.都處于河流入海的三角洲區(qū)域，港口較多，海運優(yōu)勢明顯;
2.都背靠廣大內(nèi)陸地區(qū)，對內(nèi)陸的輻射、帶動作用都較強，與內(nèi)陸的合作e58685e5aeb協(xié)作都比較順暢;
3.區(qū)域內(nèi)的鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)都比較發(fā)達(dá)。
二、不同點：
1.珠三角鄰近東盟，而長三角鄰近日韓；
2.在與腹地通航方面，長江明顯比珠江通航里程更長，更有優(yōu)勢；
3.長三角的城際輕軌發(fā)展得更快一些。
從限制因素看：
一、相同點：
1.經(jīng)過改革開放以來的快速發(fā)展，現(xiàn)在都面臨著土地、勞動力、能源、環(huán)境等制約；
2.都面臨著產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的壓力；
二、不同點：
1.粵港澳相互之間的合作受經(jīng)濟體制、行政體制等因素影響，不如滬江浙皖來勢好；
2.珠三角在體制改革方面比長三角起步早、走得遠(yuǎn)些、探索得多些，也就是說珠三角體制的制約更少一點。
另，供參考：
1.長三角產(chǎn)業(yè)科技含量相對較高。珠三角是在承接港澳加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中發(fā)展起來的，珠三角經(jīng)濟發(fā)展的軟肋是自主創(chuàng)新相對不夠，其產(chǎn)業(yè)科技含量整體上比不上長三角。長三角承接的主要是日本、韓國的產(chǎn)業(yè)，科技含量較高。
2.長三角經(jīng)濟對外依存度相對較低。在2008年的金融危機中，長三角受到的沖擊明顯比珠三角輕。反過來說，就是長三角與中西部地區(qū)的經(jīng)濟往來更為密切。
3.國家對長三角更為重視些。尤其表現(xiàn)在政治上，原因就不說了，這可為長三角發(fā)展贏得更多資源。
4.教育方面，長三角的優(yōu)質(zhì)教育資源更豐富一些。
5.交通方面，長江航道的存在，為長三角幅射中西部提供了珠三有難以比擬的條件。
6.區(qū)域合作方面，長三角也走在前列了，而珠三角區(qū)域合作與泛珠區(qū)域合作，似乎只在口頭上喊喊。這從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上就可看出來。